煙臺市中級人民法院發布四起毒品犯罪典型案例
膠東在線6月25日訊(記者 張婕) 6月25日，在國際禁毒日即將到來之際，煙臺市中級人民法院召開禁毒工作情況新聞發布會，煙臺市中級人民法院未成年人案件審判庭庭長武靜發布了四起毒品犯罪典型案例。
典型案例一 于某程等人販賣、運輸毒品案
【基本案情】
被告人于某程以販賣為目的，多次從他人處購買甲基苯丙胺共計8000克。被告人王某鳳、王某彪在明知所攜帶物品為毒品的情況下，通過乘坐長途汽車或私人轎車等交通方式，把毒品藏匿于電飯鍋、月餅盒，將所攜毒品從廣東東莞運至山東煙臺，交給于某程。被告人于某程接收上述毒品后，在賓館房間內以及通過超市儲物柜，再販賣給他人。王某鳳、王某彪還居間介紹他人販賣毒品300克。
【裁判結果】
被告人于某程犯販賣毒品罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；被告人王某鳳犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；被告人王某彪犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
【典型意義】
在各類涉毒品犯罪中，以販賣毒品罪居多。本案中被告人在短時間內多次販賣毒品且數量大，反映出大宗販賣毒品的源頭性犯罪形勢依然十分嚴峻，導致零包販賣毒品、非法持有毒品等末端犯罪數量和增長速度均較高，危害不容忽視,依法嚴厲懲處此類犯罪將有效遏制毒品犯罪的泛濫勢頭。
典型案例二 王某軍販賣、運輸毒品案
【基本案情】
被告人王某軍長期吸食毒品，為滿足自己吸食毒品的需求，多次販賣毒品。2011年1月至10月，被告人王某軍單獨或指使他人在煙臺市芝罘區、招遠市從事毒品販賣活動。2011年10月6日，被告人王某軍在成都向胡某求購甲基苯丙胺，胡某等人在租房處進行毒品結晶，并將制造出的1000余克甲基苯丙胺販賣給在現場等候的王某軍。王某軍攜帶所購甲基苯丙胺乘坐長途汽車從成都返回，在高速公路菏澤服務區，改乘他人駕駛的商務車，行至棲霞服務區時將毒品交給他人攜帶回芝罘區，在交易之前被查獲。
【裁判結果】
被告人王某軍犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
【典型意義】
吸食毒品會對人的大腦造成不可逆轉的損傷，極易成癮，且難以戒除。吸毒人員在自有資金不足以支撐巨大支出時，為籌集毒資，往往不惜鋌而走險，走上違法犯罪的道路。在毒品犯罪分子中，以販養吸已經占到一半以上的比例，且從年齡上呈現年輕化的趨勢。加強禁毒宣傳工作的廣度和深度刻不容緩，同時在禁毒工作中，要嚴厲懲治吸毒人員，提高戒毒工作的成效，搗毀吸毒場所，從而摧毀消費源頭，遏制毒品犯罪的高發態勢。
典型案例三 倪某福等人販賣、運輸毒品案
【基本案情】
被告人倪某福2013年12月因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑六年，2017年11月減刑釋放。被告人逄某波在山東省警官總醫院服刑治療期間，與因毒品犯罪而服刑的被告人倪某福結識，了解到從倪某福處可以購買毒品。出獄后，被告人逄某波以販賣為目的，出資向被告人倪某福約購甲基苯丙胺。被告人倪某福說服被告人陳某為其販賣、運輸毒品提供幫助，并許諾給陳某一定好處。倪某福與陳某先后五次自駕車輛經高速公路將3800余克甲基苯丙胺從四川省成都市運至煙臺市向他人販賣。被告人陳某明知倪某福販賣、運輸毒品，仍為其駕駛車輛、代收毒資等，為倪某福提供幫助。被告人倪某福還通過快遞郵寄的方式，販賣甲基苯丙胺15克。
被告人逄某波購買毒品后，販賣甲基苯丙胺9.6克。被告人馬某先后幾十次購買甲基苯丙胺共計41克，后加價轉賣。
【裁判結果】
被告人倪某福犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，限制減刑；被告人逄某波犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；被告人陳某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產人民幣二萬元；被告人馬某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣三萬元。
【典型意義】
被告人倪某福、逄某波均曾因毒品犯罪被判處過刑罰，本次犯罪系毒品再犯，且屬于在刑罰執行完畢五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，又系累犯，罪行極其嚴重，社會危害性極大。毒品犯罪的再犯、累犯率較高，這些犯罪分子在接受刑罰處罰后，不思悔改，繼續販賣毒品，主觀惡性極深，人身危險性極大，人民法院在打擊此類犯罪分子時，該判處重刑和死刑的堅決依法判處，充分發揮死刑對預防和懲治毒品犯罪的震懾作用，降低毒品犯罪的發生。
典型案例四 由某走私毒品案
【基本案情】
被告人由某為改善失眠癥狀上網查詢治療方法，發現有人發貼稱吸食大麻可改善失眠癥狀，遂開始購買大麻并吸食。2020年6月至8月，由某在明知大麻為國家禁止入境的毒品，通過即時通訊聊天軟件，從名為“群主”的賣家處兩次購買大麻共計39.75克。由某通過“火幣PRO”手機APP兌換虛擬貨幣支付毒資，賣家通過郵寄夾帶的方式將大麻從美國寄往國內走私入境。
【裁判結果】
被告人由某犯走私毒品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
【典型意義】
隨著互聯網的發展，利用“互聯網+物流寄遞+電子支付”等非接觸手段跨國走私毒品的現象也越來越多，被告人由某聽信網上不良引導而吸食大麻，非法買賣國家禁止進出口的大麻，情節嚴重，其行為構成走私毒品罪。由某的行為較之為了販賣而走私毒品，主觀惡性較小，且認罪態度較好，予以從輕處罰。本案也警醒大家，隨著現代社會學業、生存、競爭壓力的急劇增加，當個體在面對壓力和困境時，應積極尋求正當的治療和疏解方法，而不是以濫用藥物的方式來逃避壓力，最終構成犯罪。